消防心論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 223|回復: 5

消防衣採購案規格均未包含火焰吞沒測試?

[複製鏈接]
發表於 2019-5-26 23:04:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
出處:https://www.superpremium.com.tw/news_details.php?id=470

為什麼我國各縣市消防局消防衣採購案規格均未包含火焰吞沒測試?

歐盟EN469:2005年版標準,第六章6.1~6.12節包含耐火性、熱傳導、殘存強度、耐熱度、拉伸強度、撕裂強度、潑水性、尺寸變化、抗化學液體滲透、防水層耐水壓與透濕性等測試。上述測試即均曾出現在各縣市消防局的消防依採購規格內。但奇怪的是,各縣市消防局的消防規格均未曾出現6.15節「整件消防衣測試」也就是「火焰吞沒測試」。所謂火焰吞沒測試就是將一套消防衣褲穿在假人身上,用每平方公尺84仟瓦的熱通量燒8秒,再檢視消防衣褲是否有破損現象,是否仍具有彈性。在測試前,假人身上安裝120~150個偵測頭,來偵測經過上述火焰吞沒測試後,痛苦、第一、二、三級燒傷的百分比。

答案揭曉了,原來這個規格是PBI的獨家規格,各縣市消防局承辦人員不敢採用,以免被抗議圖利PBI。但我們質疑的是,

一、只要是有知名度消防衣製造廠包含LHD(Lion),Bristol,Viking, SCOTT,甚至中國大陸都有6家消防衣製造廠都可取得PBI材質外層布。
二、也許有消防衣製造廠會抗議他們拿不到PBI,但要檢討的是,為什麼PBI公司不賣PBI外層布給他們。
三、火焰吞沒測試就是模擬消防隊員在火場可能碰到的最惡劣狀況,包含閃燃、爆燃或直接掉到火堆被火焰直接燃燒(接焰)。
四、歐洲消防隊員滅火的方式是站在火場外射水,等火場火滅了(可能被滅掉或燒完了後自己滅掉)再進入火場清理。因此在EN469:2005年版將第6.1~6.12節列為必測項目,而將6.15節火焰吞沒測試列為選測項目。
五、但我國各消防局採用的是比歐美各國更積極的滅火戰術,只要是有火場幾乎是無場不入,以救人、滅火為優先,消防隊員很少考慮自身的安全。因此各縣市消防局採購的消防衣能否通過火焰吞沒測試,當然是有其必要性。
六、那一個縣市消防局會是第一個將火焰吞沒測試列入消防衣採購規格的消防局,讓我們拭目以待。

有些消防衣製造廠在公司網站張貼他們消防衣的火焰吞沒測試影片與測試報告,讓人家覺得他們的消防衣已經通過火焰吞沒測試。但影片與測試報告沒有看到或說明,經過火焰吞沒測試後,這件消防衣是否沒有被燒破或仍然保持彈性。

通過火焰吞沒測試有兩大要件,
(一)、消防衣沒有被燒破,從裡到外仍然保持完整。
(二)、消防衣仍然保持彈性。
發表於 2019-6-3 03:05:59 | 顯示全部樓層
本帖最後由 firefighting119 於 2019-6-3 03:08 編輯

火焰吞沒測試」?? 我領悟力太差,沒看懂...

EN 469:2005/2006(A1) 第六章章節

6.1 Flame spread 火燄傳播
6.2 Heat transfer - Flame 火燄熱傳導
6.3 Heat transfer - Radiation 幅射熱傳導
6.4 Residual tensile strength of material when exposed to radiant heat 熱幅射環境下拉伸強度
6.5 Heat resistance 熱阻
6.6 Tensile strength 拉伸强度
6.7 Tear strength 撕裂强度
6.8 Surface wetting 表面浸濕性
6.9 Dimensional change 尺寸變化
6.10 Resistance to penetration by liquid chemicals 抗化學液體滲透
6.11 Resistance to water penetration 抗透水性能
6.12 Water vapour resistance 抗透水氣性
6.13 Ergonomic performance 模擬假人測試
6.14 Visibility 可見性
6.15 Optional test - whole garment testing 選擇性測試

通過火焰吞沒測試有兩大要件,
(一)、消防衣沒有被燒破,從裡到外仍然保持完整。
(二)、消防衣仍然保持彈性


這樣表述不會讓人有興趣的,我認為要強調「火焰吞沒測試」是用來
實現Burn Injury Predicition(燒傷預測)的方法,測試所得的數據做為
人體傷害的評估,級數越低則安全系數越高,BS EN469的原意就是
如此。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2019-6-5 22:53:22 | 顯示全部樓層
firefighting119 發表於 2019-6-3 03:05
「火焰吞沒測試」?? 我領悟力太差,沒看懂...

EN 469:2005/2006(A1) 第六章章節

這太專業了,懂的人應該不多...
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2019-6-6 10:50:52 | 顯示全部樓層
哈哈 看個兩三行看不懂會瞬間厭世誒~XDD
資質過於愚鈍
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2019-6-8 16:32:44 | 顯示全部樓層
本帖最後由 firefighting119 於 2019-6-8 16:34 編輯

四、歐洲消防隊員滅火的方式是站在火場外射水
等火場火滅了(可能被滅掉或燒完了後自己滅掉)再進入火場清理。

這一點算是說到重點,這和歐規ヽ美規汽車一樣,要刈包或是漢堡,
皆看主事者的需求和預算。由印度某纖維材料製造廠的資料來說明,
能更簡單的讓打火弟兄明白自己的防護衣著能給自己多少的保障。

而主事者要先瞭解自己的轄區情況來選擇及分配消防隊員的防護裝備
及衣著,而不是因預算或外在的壓力而改變。

NFPA 和BS EN的性能比較點

NFPA 和BS EN的性能比較點



回復 支持 反對

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2019-6-16 03:49:56 | 顯示全部樓層
firefighting119 發表於 2019-6-8 16:32
四、歐洲消防隊員滅火的方式是站在火場外射水,
等火場火滅了(可能被滅掉或燒完了後自己滅掉)再進入火場清 ...

台灣打火攻擊性很強~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版| 消防心論壇

GMT+8, 2019-8-22 17:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表