消防心論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 342|回復: 0

【獨家/救災內幕】名醫家惡火5死救不回 消防員槓長官...

[複製鏈接]
  • TA的每日心情
    慵懶
    2020-8-2 20:27
  • 簽到天數: 12 天

    [LV.3]偶爾看看II

    發表於 2020-7-15 00:00:48 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
    本帖最後由 bluerex0512 於 2020-7-15 00:13 編輯

    蘋果日報
    0714/18:35

    高雄醫學大學附設中和紀念醫院前院長賴文德的女兒一家五口,今年5月3日遇火劫受困住處透天厝四樓,救出送醫均告不治。《蘋果新聞網》接獲當天參與打火的基層消防員爆料質疑,五條人命原本可以全部保住,關鍵在於使用消防水帶的管徑,意外引發一場「基層槓長官」兩派的救災戰術論辯。

    爆料的消防員痛批,當天若一開始就用1.5吋小管徑的消防水帶衝入火場,以其經驗判斷「絕對可在10到20分鐘把5人都活活救出」,直指現場指揮官、高市消防局第二大隊大隊長陳明桐,長期以來強迫隊員救災使用2.5吋大口徑水帶的策略錯誤。但陳明桐反駁,火場當下已全面燃燒,大口徑水帶才能壓制火勢,避免覆燃與防止輻射熱危及同仁安全,堅持名醫家惡火當下用2.5吋水帶的戰術是正確的。

    《蘋果新聞網》追查,台灣現行官方消防水帶分為1.5吋、2.5吋兩種口徑,隨前市長韓國瑜解職而離職的高雄消防局前局長黃江祥,任內曾要求「搶救需大量用水的工廠與場所火災,應使用2.5吋水線滅火,遇到猛烈火勢,才有戰力滅火和自保」。但目前高雄消防局六個大隊中,除陳明桐擔任大隊長的第二大隊嚴格落實,要求同仁救災使用2.5吋大水帶外,其他大隊仍授權現場指揮官視火場需求,選擇合適水帶。

    這場救災到底該用大或小水帶的「基層槓長官」兩派論戰,起因於今年5月高雄市大連街5層樓透天厝火警,名醫賴文德夫妻在3樓獲救,但他的醫生女兒、女婿,以及3名5歲到2歲的外孫均不幸葬身4樓火窟。高市消防局日前鑑定起因,研判2樓吧檯電器是起火點。不過,救災過程是否還有值得檢討之處,高雄市基層消防員私下議論不斷。

    粗水帶一人拖不動 樓梯打結扭不開

    「五死的原因,是大隊長陳明桐強迫必須用2.5吋口徑水帶,打透天厝火災......」參與這場救災的消防員回憶當天,有條不紊地陳述,當天他抵現場時,二大隊隊員已佈設3條2.5吋口徑水帶上4樓,但水帶卻在樓梯間打結,每條重達3百公斤,根本就拖不動、扭不開,水量像小便,只能「用流的流出來」,無法壓制火勢,更難以搶救受困民眾。

    雖然無線電不斷呼救「加壓!加壓!」但4樓水壓依舊不足;直到支援的四大隊特搜中隊長喊「壓力已經加到最大,你們為何要佈2.5吋!」才下令改拉1.5吋水帶攻進火場,將賴的女兒一家五口救出,但此時五人都已無呼吸和心跳,送醫也不治。

    細水帶機動性強 基層怨早佈線能救出活口

    他說,最後拉的這條1.5吋口徑的水帶簡直「嚇嚇叫」,成為當時4樓唯一有攻擊力的水線。他痛批,如果當天一開始便拉1.5吋,「4條1.5吋水線,絕對可以在10至20分鐘內把人拉出來,拉出來的一定是活人,不是死人」。

    身為第一線消防員,擁有逾十年救災經驗,深入火場無數次,他氣憤又難過說,陳明桐不准基層用1.5吋打住宅火警,還揚言「誰敢用1.5打,一定嚴懲!」曾有同仁拿1.5吋水帶打火,事後被陳當狗一樣臭罵,前局長黃江洋已下台,其他五個大隊大隊長早就不強制隊員使用2.5吋水帶打住宅火災,「陳明桐一意孤行,不尊重事實,只能說無知,惡令應廢除」。

    陳明桐:爆料者割稻尾 到時救人不成反傷己

    陳明桐坦承確實這樣要求同仁,「2.5吋是常態,1.5吋是例外,但也不是不能用,要用1.5吋,需經過小隊長以上幹部同意才可以」。他更認為,爆料消防員倒因為果,最後這條1.5吋水帶僅是割稻尾,「若沒有前面3條2.5吋水帶壓制火勢,小水帶怎麼可能攻上4樓!」

    陳明桐指出,2.5吋水帶每分鐘的流量是1.5吋的四倍,第一時間,沒有用大水量去壓制火勢,救援當下恐會因水量不足,造成復燃,或者壓制不住火勢,讓攻進火場的消防人員陷入危險,「救人不成,反傷自己」。

    火場全面燃燒難壓制 隊長棄細從粗有原因  

    他說,對消防員來說,1.5吋單人可以操作,確實受歡迎,但他認為僅適用隔間清楚的大樓集合住宅,或難以承受水柱壓力的歷史古蹟,若遇火勢大,小水帶杯水車薪難壓制。反觀,2.5吋水量大,雖得3-4人協力佈線,但在全面燃燒的火場中,能供應較大水量,壓制火勢降低輻射熱,且減少復燃,消防員才能進一步入室搜救。

    《蘋果》也查出,使用2.5吋口徑水帶的命令,確實在去年4月17日、7月17日和今年4月1日的二大隊主管會議紀錄明文記載。陳明桐坦言,若隊員不服從,他曾講過要追究責任,但至今並沒有因此懲罰過隊員,「除非小隊長以上幹部沒同意,隊員就拉線,這我就處分」。

    水帶粗細各有優缺點 專家建議規定莫僵化

    對兩派爭議,吳鳳科技大學消防系助理教授盧守謙也說得保守,大火用大水帶來救災,雖然笨重不易移動,但確實能有效壓制火勢;至於是否每場火警都要用大水帶,應視火勢大小選擇;舉例來說,木造、易燃裝潢或工廠用大水帶,鋼筋混凝土建築火警用小水帶,是比較妥當的選擇。

    「很難從一場火災,去評斷現場戰術的對錯。」消防員工作權益促進會秘書長朱智宇表示,假使大隊長一律要求都用大水帶救災,確實有點僵化,有檢討必要,但若有授權,「小隊長以上幹部同意,可用1.5吋水帶」,給予現場帶隊幹部選擇水帶的權力,並非都不能用小水帶,「這是指揮層級做決定的責任承擔」。

    《蘋果》詢問消防署對大隊長要求基層以2.5吋水帶打火看法。消防署認為,實務上水帶於火場內佈設,會發生多處打結造成水流瓶頸,使得水量變小,若距離長需延伸水帶,管內水流摩擦損失,水帶打結損失,會隨著水帶延伸數量更加嚴重。1.5吋和2.5吋水帶雖都有摩擦損失水量問題,但2.5吋情況相對減輕。

    對於這起五死火警的消防救災論辯,《蘋果》嘗試撥打屋主賴文德手機,但他並未接聽。

    《蘋果》獨家披露此事後引發網友熱議,紛紛留言討論:「看下來,的確1.5比較輕一個人可以直接衝上去,至於2.5那麼重,還要扛上4樓那當然比較慢。」「這是很神聖的工作,我個人對消防兄弟有至高無上的評價,絕對支持每天往火場跑的兄弟的經驗及專業看法」、「這種事情不是用嘴炮,應該是有科學根據的。建議消防主管機關編列預算實驗,作成紀錄和教材,看1.5還是2.5管用。」(楊適群、周昭平/高雄報導)
    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

    本版積分規則

    小黑屋|手機版| 消防心論壇

    GMT+8, 2020-9-19 10:31

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回復 返回頂部 返回列表