消防心論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 17071|回復: 85

台中消防局長:救貓狗不是職責

  [複製鏈接]

該用戶從未簽到

發表於 2011-5-20 04:28:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
台中消防局最近認為,捕蛇捉蜂只是為民服務工作,「不值得大驚小怪」,各消分隊不准見報,否則就處分;局長廖明川昨天也認為,救助貓狗不是消防隊職責,考慮轉交動物救助機構,「消防隊是在救人,不是在救貓狗。」

市議員吳敏濟卻認為,消防人員既然為民服務,為什麼不能報導,這樣可給基層消防人員肯定與鼓勵,也有助市府的正面形象,無法接受「這是大驚小怪」的說詞,何況還能宣導防範蛇咬的相關知識。

他又說,目前動物保育單位人手少,各地都有消防分隊,只要是不影響到救災工作,消防分隊都應該前往幫忙,「上天有好生之德」,覺得消防局的說詞,好像是在推卸責任。

原本被消防隊引以為傲,常在新聞見報的捕蛇捉蜂工作,台中市消防局最近有不同看法,認為這不是消防人員的「本業」,只是因危害到民眾生命安全,才前往為民服務,所以不值得一提,為避免民眾有錯覺,一律不能見報,「那個單位見報、就處分誰」。

廖明川強調,只要危及民眾生命安全,消防人員還是會前往捕蛇捉蜂,不會不受理,雖然各縣市消防局都有相關新聞,但不能給民眾造成錯覺,不宜做為報導的素材。

他強調,消防隊以救人為職責,最近救助貓狗也要消防人員前往,「偏離消防隊的職責太遠了」,每種動物都有不同特性,消防人員不一定都了解,貿然前往太危險。

他表示,「消防職責中沒有明文規定貓狗也要救」、「菩薩也是先救人」,這項工作以後將逐漸轉給動保單位負責,強調「消防隊是在救人的」,絕非推卸責任。

6347905-2574287.jpg

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/6347905.shtml

該用戶從未簽到

發表於 2011-5-20 11:11:07 | 顯示全部樓層
說的好~終於有長官說話了,
救人才是消防本業啊
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

該用戶從未簽到

發表於 2011-5-20 09:56:13 | 顯示全部樓層
基層難為阿~

點評

sea
  發表於 2012-11-1 00:36
回復 支持 反對

使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2016-2-11 20:02
  • 簽到天數: 1 天

    [LV.1]初來乍到

    發表於 2011-5-20 16:32:23 | 顯示全部樓層
    捕蛇捉蜂只是為民服務工作,「不值得大驚小怪」,各消分隊不准見報,否則就處分
    問題~是民眾永遠認為~任何拯救~救生命是消防隊的工作..看看很多案例都是消防隊隊員吃虧..還是狗官永遠說的對
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    該用戶從未簽到

    發表於 2011-5-20 22:43:23 | 顯示全部樓層
    個人也是認為權責是該分清楚點!!
    因為每種動物特性不同~救助的方式也不同!
    萬一用錯方法又會被愛護動物團體解讀為虐待動物!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    該用戶從未簽到

    發表於 2011-5-23 00:44:41 | 顯示全部樓層
    人有百百種,災難有千萬種,辛苦了
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    該用戶從未簽到

    發表於 2011-5-31 22:27:57 | 顯示全部樓層
    實情也是如此沒錯啊,真的有危害到人命才是消防員的責任
    而不是什麼雜七雜八的事都要打119
    真是浪費資源-_-
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    該用戶從未簽到

    發表於 2011-6-1 20:34:24 | 顯示全部樓層
    真的權責劃分清楚...不過還是要受理!!!這就是外勤的責任!!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2017-9-13 20:39
  • 簽到天數: 150 天

    [LV.7]常住居民III

    發表於 2011-6-8 08:03:48 | 顯示全部樓層
    民眾的認知.是可議的.
    消防救助的優先順序更重要.
    在不浪費消防資源的情況下.
    服務也是種功德.消防心菩薩心.
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    該用戶從未簽到

    發表於 2011-6-18 16:33:46 | 顯示全部樓層
    說的太棒了 消防的本業是在救人 不是在救貓救狗
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    該用戶從未簽到

    發表於 2011-6-18 18:08:13 | 顯示全部樓層
    好有迫力的局長,真硬的肩膀啊
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    該用戶從未簽到

    發表於 2011-7-2 01:28:42 | 顯示全部樓層
    雖然為民服務也是一種職責
    但是救人才是消防的宗旨呀!

    不然消防都要包山包海了XD"
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    該用戶從未簽到

    發表於 2011-7-2 11:00:44 | 顯示全部樓層
    為民服務僅是服務阿!!
    消防的三大任務才是我們必須去執行的~
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    該用戶從未簽到

    發表於 2011-7-2 18:48:57 | 顯示全部樓層
    基層難做
    為何苦的都是基層
    高高在上的上位者
    可以考量一下嗎
    我們苦心
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    該用戶從未簽到

    發表於 2011-7-4 17:52:24 | 顯示全部樓層
    見報就處份????記者要報隊員能阻止嗎???

    真的是狗官出一張嘴基層人員做的要死!!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    該用戶從未簽到

    發表於 2011-7-4 18:29:07 | 顯示全部樓層
    本帖最後由 a0911571266 於 2011-7-4 18:29 編輯

    回復 oukou826059 的帖子


    很想跟「該市議員」詢問,

    如果救貓狗的同時發生人民緊急危難以至於人力不足以救援時,

    造成人民生命財產受到損害,

    「該市議員」是否願意負起全責?

    印象中已有類似出勤救貓狗而延誤救人時機的案例了。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    該用戶從未簽到

    發表於 2011-7-4 18:31:08 | 顯示全部樓層
    icescorpion 發表於 2011-7-4 17:52
    見報就處份????記者要報隊員能阻止嗎???

    真的是狗官出一張嘴基層人員做的要死!! ...

    根據文章本文的說法,

    局長出發點應該是好的,

    希望人民不要被誤導以為動物救助是消防隊員的職責,

    只是作法似乎不恰當。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    該用戶從未簽到

    發表於 2011-7-10 19:18:39 | 顯示全部樓層
    回復 oukou826059 的帖子

    真的!!職責在救人...其他的事幫忙,卻往往被認為是正事了 ==a
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    無聊
    2017-8-12 19:16
  • 簽到天數: 20 天

    [LV.4]偶爾看看III

    發表於 2011-7-10 22:47:13 | 顯示全部樓層
    說的好阿
    阿貓阿狗~
    本來就不在消防法裡面
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

  • TA的每日心情
    開心
    2016-11-1 17:51
  • 簽到天數: 3 天

    [LV.2]偶爾看看I

    發表於 2011-7-20 01:18:15 | 顯示全部樓層
    各司權責~搞得權責不分~~還裡外不是人~~專業有別~分開不是更好
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

    本版積分規則

    本論壇僅提供會員一個自由討論之平台,所有留言內容屬發表者個人之行為,皆與論壇無關,會員需對自己的言論行為自行負責。
    如果發現有會員未經過您的同意擅自轉貼您的著作,請通知站長並提出證明,如查明屬實我們會立即處理。

    手機版|小黑屋|Archiver|消防心論壇

    GMT+8, 2018-9-19 01:17

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回復 返回頂部 返回列表