消防心論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 58240|回復: 12

罷免與彈劾的差別?

[複製鏈接]
發表於 2010-1-7 14:51:27 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
罷免與彈劾的差別?
罷免與彈劾的最終目的是什麼啊?
不都是讓官員下台嗎?
實質定義解釋是?
發表於 2010-1-7 16:51:47 | 顯示全部樓層
罷免與彈劾基本定義:
「罷免」(recall),係指人民對於總統政治責任的追究,不必有違法的事由換言之,係對於依法選出的總統,得於任期未滿之前,令其去職之制度。(但就職未滿一年者,不得罷免)

「彈劾」(impeachment)之一般意義,為「國家執掌糾彈之機構,對於違法失職人員,向有權審判彈劾事件機關,所提出之控訴。」;或是「有權彈劾之機關代表國家,對於政府官吏進行監督,以使違法失職人員受到處分的一種作用。」


給你個檔案,讓你慢慢研究∼
PDF檔

嗯∼因為你好像只有要定義,給太多資料怕會更花灑灑,
至於彈劾罷免的條件程序等等的,憲法裡都寫的很清楚了,小妹就先提供到這樣囉!
(雖然很不想這樣說,但用最最最最最...簡單的區分法,
還是現任總統先生以前說過的「有罪彈劾,無罪罷免」最好懂啦!!)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2010-1-7 17:00:13 | 顯示全部樓層
這解釋太完整太詳細了...
一目瞭然...
感謝大大分享~~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2010-1-7 17:30:40 | 顯示全部樓層
彈劾,基本上是沒有任何法律約束力存在.只是一個處罰
依據選罷法只有罷免,才可以免除官員所擁有的權力. 就可以讓他下台
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2010-1-7 18:51:38 | 顯示全部樓層
補充法條
依憲法增修條文第二條
總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一提議,全體立法委員三分之二同意後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票
有效票過半數同意羆免時,即為通過。

依憲法增修條文第四條
總統、副總統之彈劾案,須經全體立法委員二分之一提議,全體立法委員三分之二決議,聲請司法院大法官審理。經憲法法庭判決成立時,被彈劾人應即解職。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2010-1-7 23:24:34 | 顯示全部樓層
這以前公民與道德有學過
不過現在這4本書竟然是絕版品

彈劾、糾舉、糾正、罷免
都是處罰行為
罷免要通過投票
其他三個只要監委認為有必要就可以提出來審議

只有彈劾和罷免會丟飯碗
但是彈劾比較嚴重
不只丟飯碗還有可能捲入官司,而且機率相當高

糾舉和糾正
就有點像是你在學校被記警告和申誡一樣
除了扣操行成績
只要沒有連莊累計達到3大過,通常都不痛不癢

公務人員就是扣考績分數
只要沒有到丙等 然後連莊3次,一樣不痛不癢

這樣舉例雖然不盡正確,不過應該是儘可能貼切
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2010-10-22 23:12:22 | 顯示全部樓層
「有罪彈劾,無罪罷免」  真的解釋的淺顯易懂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2011-4-7 22:05:03 | 顯示全部樓層
感謝大大的分享
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2013-3-26 00:01:00 | 顯示全部樓層
我對這也不太清楚~~  感謝大大分析
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2015-10-29 22:11:12 | 顯示全部樓層
這解釋太完整太詳細了..
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-4-11 22:01:13 | 顯示全部樓層
謝謝分享
回復

使用道具 舉報

發表於 2017-5-17 01:20:17 | 顯示全部樓層
真是太簡單易懂了!謝謝分享
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2018-8-20 17:51:25 | 顯示全部樓層
感謝大大分享
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版| 消防心論壇

GMT+8, 2020-2-19 17:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表